Ce soir, sur BFM TV, face au discours argumenté de Jean-Luc Mélenchon sur les questions sociales, Eric Zemmour n’a pu que botter en touche. Pas un hasard : si Eric Zemmour aime se présenter comme anti-système, comme le défenseur du peuple, il est en réalité le candidat du système, qui défend les intérêts de ce dernier. Il n’est qu’un leurre pour sauver le système en opposant les Français sur la base de leurs confessions présumées.

On le savait depuis longtemps : la séquence médiatique à laquelle nous avons assisté ces deux dernières semaines, mettant en avant Éric Zemmour comme Emmanuel Macron il y a 5 ans, l’a démontré. Le débat de ce soir l’a confirmé.

Ce système, Éric Zemmour en adopte le vocabulaire, quand il parle de « charges sociales » pour parler des cotisations sociales qui fondent notre système de solidarité. Son discours sur n’a rien à envier à celui du patronat, notamment lorsqu’il parle d’un « Etat-providence devenu obèse ». Son modèle ? Celui des pays ultralibéraux, comme les Etats-Unis : où la charge des assurances privées repose sur les familles, et où les plus modestes qui ne peuvent se les payer sont laissés pour compte.

Pour justifier son argumentaire, Eric Zemmour n’hésite pas à reprendre les arguments économiques de ceux qui promeuvent la rigueur : nous ne sommes plus dans les trente glorieuses et n’aurions aujourd’hui d’autre choix que de se serrer la ceinture. A cet argument, Jean-Luc Mélenchon oppose des chiffres précis sur l’augmentation de la productivité : nous avons les moyens de financer la solidarité. Cette hausse de la productivité doit nous permettre de partager le temps de travail, afin de vivre et de travailler mieux.

Mais Eric Zemmour n’adopte pas seulement les discours du système que le social. Il adopte également son point de vue sur l’écologie. Dans un discours aux relents climatosceptiques, Eric Zemmour prétend qu’il « existe des débats entre scientifiques sur le réchauffement climatique ». Le climatoscepticisme, cheval de bataille de l’extrême droite partout dans le monde, fut d’abord porté par les lobbies de l’énergie fossile, pour protéger leur commerce. Il l’affirme, le climat n’est pas sa priorité, sa priorité c’est l’immigration. Eric Zemmour le reconnaît lui-même : si le but de Jean-Luc Mélenchon est de sauver la planète, Eric Zemmour ne pense qu’à « sauver la France »… comme si l’un était possible sans l’autre !

Sur la démocratie, Éric Zemmour défend la Ve République et la monarchie républicaine, dans la plus pure tradition d’une extrême-droite hostile à la souveraineté du peuple, rêvant de concentrer le pouvoir entre les mains d’un seul homme. Une vision du pouvoir guère différente d’Emmanuel Macron, gouvernant à l’aide de son conseil de défense. Une perspective bien différente de celle de la 6e République proposée par l’Avenir en Commun.

Il était donc essentiel d’aller débattre pour démasquer l’imposture du discours prétendument anti-système d’Eric Zemmour.

Le programme qui allie social et écologie, qui veut offrir un nouvel horizon aux 10 millions de personnes vivant sous le seuil de pauvreté en France et assurer un avenir à la jeunesse menacée par la crise climatique et la précarité, c’est l’Avenir en Commun.

« Le masque que je porte là, ça fait une semaine. Même si j’ai une combine avec un copain d’Air France pour en récupérer, je les fais durer le plus possible parce que ça coûte trop cher. De toute façon je ne le porte pas pour ma santé, ça fait longtemps que je n’y fais plus attention, je le porte pour ne pas payer d’amende. Je ne peux pas me permettre ».

La vie de Sacha c’est ça, des combines dans tous les sens pour tenir malgré tout un budget intenable chaque mois. Tellement de combines et de détours auxquels il faut penser, qu’il faut anticiper ; il en est à son troisième burn-out à 27 ans.

J’ai rencontré Sacha la semaine dernière, dans le cadre de la consultation populaire que l’on organise pour enrichir et compléter le programme de la France insoumise.

Il est arrivé en s’excusant, me demandant d’anonymiser notre échange, presque honteux de la situation dans laquelle il se débat depuis presque 10 ans. Ses deux parents étaient violents et manipulateurs narcissiques – (« je sais pas si tu connais le terme ? Souvent, y en a un dans une famille, moi, pas de bol, c’était les deux »). A 18 ans, quand ça a été possible, il est parti pour ne plus revenir.

Mais tout le ramène en permanence à ce foyer financièrement à l’aise (ses deux parents sont fonctionnaires).

Tout le ramène à cette violence.

Le CROUS d’abord, et les aides auxquelles il ne peut pas prétendre car les revenus de ses parents sont inévitablement pris en compte pour les calculer, et parce qu’aucune case de leur logiciel n’est prévue pour ces cas de rupture familiale. Pas de bourses[1] pour faire ses études donc, pas de chambre en résidence non plus, pas d’exonération ou de réduction de ses frais universitaires, etc. Les années d’études de Sacha sont pleines de trous[2], de moments où il doit travailler à plein temps pour réussir à voir venir[3]. Il a une revendication : que les salaires et les allocations chômage soient versés le même jour, chaque mois, quel que soit l’organisme ou l’entreprise. Pendant son service civique, il a été payé à partir du troisième mois seulement, accumulant dettes, agios et angoisses.

Et des angoisses, il en a à revendre. « Parfois, j’accepte de sortir mais les gens ne mesurent pas, en le proposant, ce que ça suppose pour moi. Je me souviens de rendez-vous, passés à me demander si la personne en face allait proposer de régler nos cafés à la fin, incapable de me concentrer sur ce qu’on se racontait ».

Dans son quartier parisien, il a noué des liens affectifs et de solidarité qui compensent son isolement familial, dont on peine à mesurer la dureté quand on sait, d’évidence, où passer Noël, ou quel sera notre point de chute, pour stocker nos affaires, entre deux appartements étudiants. Sacha est reconnaissant de ses commerçants qui lui permettent de faire ses courses à crédit, de sa voisine qui lui fait quelques plats à réchauffer sans prévenir. Il est connu dans le coin, et s’improvise écrivain public, contre un billet, ou des clopes. Il me raconte en détail la fille de ses voisins serbe – « riches », qui travaillent dans le BTP, mais ne parlant pas français -, qui a pu aller dans un bon lycée grâce à une lettre rédigée de sa main.

Le quotidien est austère. Il estime qu’il mange « horriblement mal », des conserves, des plats à réchauffer au micro-onde, ou au fast-food, dehors. Il préfère mal manger qu’aller aux Restos du cœur, bénéficier d’une solidarité qu’il pense ne pas mériter quand il songe à ses copains de galère, bien plus en galère que lui. Il me raconte les paniers de légumes bio à destination des étudiants modestes dont il pouvait bénéficier à la fac. Et ajoute, rieur : « Mais tu vois, c’était pas facile, sur les plaques électriques de ma chambre de bonne de faire mijoter tout ça ». Pas exactement conçues pour préparer un pot-au-feu. Son chez-lui fait 9m2, sanitaires et cuisine compris – il peut payer sa chambre dans le parc privé, grâce aux APL[4]. Il a menti au propriétaire, bidouillé les papiers pour obtenir l’appartement, sans quoi il lui aurait été impossible d’y accéder.

Sacha m’a raconté l’humiliation de demander de l’aide, les vexations répétées, les complications infinies pour chaque chose. « En fin de mois, quand je prends cette ligne, je sors du métro à Avron, parce que la porte est souvent cassée, et que je connais l’équipe de Richard, le chef des agents RATP de cette station, donc ça se passera bien s’ils m’arrêtent ». Tout est complexe.

En 2015, un rapport de l’IGAS montrait qu’environ 20% des étudiants vivaient en dessous du seuil de pauvreté.

Cliquer pour accéder à Rapport_2014-049R_TOME_I.pdf

Il est urgent de proposer un vrai plan aux jeunes, vers l’autonomie et l’indépendance.

Retrouvez nos propositions pour la jeunesse en suivant les Jeunes insoumis (sur Twitter et Facebook).  

---

[1] 730 000 étudiants bénéficient des bourses (sur critères sociaux, bourses aux mérites, aides ponctuelles), soit 39,3% des étudiants (sur un total de 2,7 millions selon l’Insee). Source : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/11/14/precarite-pres-de-20-des-etudiants-vivent-en-dessous-du-seuil-de-pauvrete_6019163_4355770.html

[2] « Les résultats montrent que l’occupation d’un emploi régulier réduit significativement la probabilité de réussite à l’examen de fin d’année universitaire. S’ils ne travaillaient pas, les étudiants salariés auraient une probabilité plus élevée de 43 points de réussir leur année. » Magali Beffy, Denis Fougère et Arnaud Maurel, « L’impact du travail salarié des étudiants sur la réussite et la poursuite des études universitaires », INSEE, 2009.

[3] 46% des étudiants travaillent pendant leurs études, dans 19% des cas l’activité rémunérée est considérée comme concurrente du fait des horaires (minimum à mi-temps). Source : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/11/14/precarite-pres-de-20-des-etudiants-vivent-en-dessous-du-seuil-de-pauvrete_6019163_4355770.html

[4] 800 000 jeunes bénéficient des APL. Source : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/11/14/precarite-pres-de-20-des-etudiants-vivent-en-dessous-du-seuil-de-pauvrete_6019163_4355770.html

C’est l’histoire d’un dévoilement, d’un mensonge officiel, d’un mensonge qui s’est lentement déchiré.

On a vu fleurir les témoignages sur les réseaux sociaux. Comme celui de Sabrina Ali Benali, médecin urgentiste à domicile.

Je pars en garde pour la nuit en urgences à dom. On va voir des suspects #COVIDー19
Il me reste 3 masques FFP2 et 2 masques patients. Pas de sur-blouses. J’ai peur de contaminer les patients fragiles, les personnes âgées. J’ai envie de pleurer… anxiolytique pris .

— Sabrina AliBenali (@DrSabrinaaurora) March 15, 2020

Des médecins, des AVS, des infirmières, cette demande revenait : « donnez-nous des masques ».

ACTE 1 : CIRCULEZ, Y A RIEN À VOIR

Pourtant, le 26 janvier, il y a deux mois donc, Agnès Buzyn, alors ministre de la santé, se voulait très rassurante : nous avons déjà tout ce qu’il faut !

Elle expliquait, sereine : « Aujourd’hui, il n’y a aucune indication à acheter des masques pour la population française, nous avons des dizaines de millions de masques en stock. En cas d’épidémie, ce sont des choses qui sont d’ores et déjà programmées ». Bref, tout était prévu.

Puis, pendant que l’épidémie progressait en France, et face aux premiers témoignages de soignants, les questions se faisaient plus insistantes.

Un mois plus tard, le 23 février, son successeur, Olivier Véran expliquait que la France était en train de s’équiper, de procéder à l’achat de « dizaines de millions de masques ». Et le ministre promettait : « Nous allons faire le nécessaire pour que [les personnels de santé] puissent disposer de masques adaptés à chaque situation dans un marché qui est tendu sur le plan international. Et nous allons notamment travailler avec les entreprises productrices de masques FFP2, qui […] sont situées sur le sol français, et nous passons une commande ».

Les masques arrivaient, de façon imminente.

Quelques jours plus tard, le 27 février, Edouard Philippe confirmait les propos de son ministre de la santé à la sortie d’une réunion avec les chefs de partis et de groupes parlementaires sur le Covid-19 : « Nous avons commandé 200 millions de masques supplémentaires, qui viennent s’ajouter aux réserves déjà constituées et évidemment mobilisables ».

Et le Premier ministre en profitait pour distiller des conseils de civisme : « Aujourd’hui, la meilleure façon de se protéger ce n’est certainement pas de se précipiter en pharmacie pour acheter des masques. C’est même assez fortement déconseillé. Comme d’ailleurs pour les pénuries d’essence, c’est ce genre de comportements qui risque de créer une pénurie de masques, alors même que des populations pourront elles en avoir le besoins ».

Si chacun faisait preuve de calme, la pénurie était évitable.

ACTE 2 : L’AVEU

Le 28 février, l’OMS publiait un rapport stratégique sur la situation en Chine et montrait que le pays était en train de contenir l’épidémie. Ce rapport préconisait notamment que toute la population porte des masques et se lave les mains régulièrement. Grâce à ces mesures simples, associées à une politique massive de tests et d’isolement des cas positifs, le virus pouvait être contenu.

Mais notre gouvernement était occupé. Trop occupé pour lire les recommandations de l’OMS et évaluer nos stocks de masques. Car le 29 février, Edouard Philippe consacrait un conseil des ministres exceptionnel, initialement dédié à la gestion de la crise du Covid-19, à l’utilisation du 49.3 pour faire adopter sans délai la réforme des retraites contre laquelle les français se battaient depuis des mois.

Le 3 mars, interpellé lors des questions au gouvernement sur nos stocks de masques, Olivier Véran avouait : « Suite à l’épisode de la grippe H1N1, une grande concertation a été organisée de manière à déterminer les stocks dont la France avait besoin pour se prémunir de la survenue de nouveaux épisodes viraux […] En 2011 il a été déterminé que la France n’avait pas à faire de stock d’État des fameux masques FFP2 [un masque filtrant qui protège davantage que les masques chirurgicaux]. Il n’y a donc pas de stock d’État. » 

Il s’avérait donc finalement que tout n’était pas prévu.

Le traumatisme relatif à la gestion de l’épidémie H1N1 en 2009 avait fait le vide dans les stocks. Pour la grippe A, la France avait commandé 1 milliard de masques chirurgicaux et 700 millions de FFP2, pour une épidémie finalement bénigne.

Pour tirer les leçons de cet immense gaspillage, un rapport du Sénat de 2015, préconisait ainsi à chaque établissement de santé de constituer ses propres stocks en masques FFP2. Chaque hôpital étant lui-même soumis à une logique austéritaire… les stocks ont été insuffisamment pourvus.

ACTE 3 : LA REPRISE EN MAIN

La pénurie était là, finalement.

Le 3 mars, le Premier ministre ordonnait donc la réquisition par décret de l’ensemble des stocks et productions de masques sur le territoire national.

Le 3 mars, toujours, Véran dégainait des mesures tous azimuts : « J’ai déstocké deux fois 15 millions de masques, par camion dans toutes les officines de France […], nous sommes le seul pays à avoir fait une réquisition. […] Nous sommes en train d’acheminer massivement des masques partout où nous le pouvons et il y a une gestion de ces masques qui doit se faire dans la durée ».

Les camions roulaient. Les masques arrivaient. La situation était sous contrôle.

Le 7 mars, le président et son épouse allaient au théâtre.

Mais il y avait visiblement des bouchons sur les routes. Les soignants s’impatientaient, se plaignaient toujours. Pas de masques.

Le 13 mars, le ministre de la santé, Olivier Véran assurait sur Europe 1 : « J’ai informé hier [jeudi] soir tous les leaders syndicaux des médecins libéraux ainsi que le président du Conseil national de l’Ordre des médecins qu’ils auraient des masques FFP2 qui leur seront donnés. C’est immédiat, la logistique part d’abord en direction des sites où la circulation du virus est la plus active et (où) nous commençons à faire appel à la médecine de ville en premier rideau ».

Et les soignants ne voyaient toujours rien venir.

ACTE 4 : LE SENS DU DEVOIR

Le 15 mars, Sabrina et beaucoup d’autres, allaient soigner la peur au ventre. Peur pour soi bien sûr, pour ses proches, évidemment, mais peur de contaminer ses patients, surtout, en étant si souvent au contact du virus et si mal protégés. La distorsion terrible de la mission des soignants, faute du matériel leur permettant de l’assurer normalement.

Le lendemain, le 16 mars, le Président leur rendait un hommage émouvant, à ces soignants envoyés au front sans protection.

Emmanuel Macron déclarait alors : « Nous sommes en guerre. La Nation soutiendra ses enfants qui, personnels soignants en ville, à l’hôpital, se trouvent en première ligne dans un combat qui va leur demander énergie, détermination, solidarité. Ils ont des droits sur nous. Nous leur devons évidemment les moyens, la protection. Nous serons là. Nous leur devons des masques, du gel, tout le matériel nécessaire et nous y veillons et veillerons. Nous avons décidé avec les scientifiques de réserver les masques en priorité pour l’hôpital et pour la médecine de ville et de campagne, en particulier les généralistes, les infirmières désormais en première ligne aussi dans la gestion de la crise ».

Il promettait, lui aussi, des camions, des solutions : « Des masques seront livrés dans les pharmacies dès demain soir dans les 25 départements les plus touchés. Mercredi pour le reste du territoire national. J’ai aussi entendu le message des spécialistes, en particulier des chirurgiens-dentistes et beaucoup d’autres. Des solutions seront trouvées avec le Ministre de la Santé dans les prochaines heures ».

Le 16 mars toujours, Olivier Véran communiquait sur la stratégie de gestion et d’utilisation maîtrisée des masques « dans les zones où le virus circule activement » en les destinant prioritairement aux professionnels de santé.

On y était. La gestion de la pénurie.

Le choix de celles et ceux qui seraient protégés pour exercer leur métier, sans qu’il soit possible de les protéger tous.

Et les AVS, les caissières, les boulangères, les sages-femmes étaient envoyées au turbin sans masques.

Le 17 mars, à la sortie du Conseil des ministres, Sibeth Ndiaye justifiait cette politique de rationnement par l’évidence : « cette première ligne de soignants, si elle est elle-même trop infectée par le coronavirus, nous allons au-devant de graves difficultés ».

Mais le 18 mars, Philippe Juvin, chef du service des urgences de l’hôpital Georges Pompidou à Paris, rendait compte de la réalité entêtée : « Ce qu’il faut résoudre, absolument résoudre, c’est la question des masques. […] Mais je regarde toute la médecine de ville, tous nos collègues médecins, infirmiers, kinésithérapeutes, toutes ces personnes qui vont à domicile aider les personnes âgées à faire leur toilette, à manger… Ils n’ont pas de masques ! » 

ENTRACTE : LA MASCARADE

Pour gérer la communication de crise relative à la pénurie, le président envoyait ses meilleures VRP à la télé.

S’ensuivaient de navrantes scènes d’acrobaties rhétoriques :

– Le 19 mars, Agnès Pannier-Runacher, sur BFMTV : « La distance d’un mètre, c’est la meilleure garantie de ne pas être contaminé. […] Les masques, on s’est aperçu que c’était un vecteur de contamination pour des gens qui ne savaient pas bien les utiliser. […] Ils tripotent le masque toute la journée et avec leurs mains, ils se mettent en situation d’être exposés au virus. »

– Le lendemain, le 20 mars, Sibeth Ndiaye, chez Bourdin : « Les masques ne sont pas nécessaires pour tout le monde. Et vous savez quoi ? Moi, je ne sais pas utiliser un masque. L’utilisation d’un masque, ce sont des gestes techniques précis, sinon on se gratte le nez sous le masque et en fait on a du virus sur les mains, on a une utilisation qui n’est pas bonne et ça peut être même contre-productif. »

– Toujours le 20 mars, sur BFMTV à nouveau, Agnès Pannier-Runacher se relançait finalement dans le road-movie des masques pas totalement dispensables : « 15 millions de masques sont sur les routes, beaucoup de pharmacie ont été livrées, pas toutes ».

ACTE 5 : LA TRANSPARENCE

Un mois après les supposées commandes annoncées par le ministre de la santé, le 21 mars, le gouvernement décidait enfin de rassembler les industriels pour augmenter la production française de masques.

Les masques presque livrés, n’étaient finalement pas encore produits.

Ces mêmes entreprises, du fait de l’absence de décisions des autorités françaises étaient occupées depuis un mois à fabriquer des masques pour d’autres pays. C’est le cas de l’entreprise Valmy qui avait reçu une commande du NHS (National Health Service) britannique avant celle de la France.

Le 24 mars, pendant les QAG, Olivier Véran reconnaissait le problème mais pas la responsabilité.

C’est la faute de la mondialisation : « Il ne faut pas se mentir : quand toute la production mondiale, ou presque, est localisée dans une région de Chine et qu’il se trouve que c’est cette région qui subit de plein fouet une épidémie, avant même que celle-ci n’arrive en Europe, il ne faut pas s’étonner que les usines de production tombent en rade. J’ai émis des bons de commandes pour des centaines de millions de masques en provenance de Chine avant même que les usines chinoises n’aient rouvert ».

C’est la faute du gouvernement précédent : « Nous n’avons pas choisi les difficultés matérielles que nous rencontrons : nous les subissons, qu’il s’agisse des masques ou, comme c’est parfois le cas, des réactifs […] tout ce matériel du quotidien dont nous ne disposions pas en quantité suffisante quand l’épidémie a commencé. Avant même qu’elle commence, nous avons anticipé en passant des commandes partout où c’était possible ».

Et se lançait, la main sur le cœur, dans une grande opération de transparence : « je me suis exprimé en toute transparence, depuis le premier jour, à propos des masques et du matériel de protection. J’ai donné les chiffres des stocks de l’État disponibles : aucun stock de masques FFP2 et quelque 86 millions de masques chirurgicaux. J’ai annoncé que nous avions distribué 70 millions de masques depuis la fin du mois de février et que j’avais décidé du déstockage de 20 millions de masques, partis cette semaine à destination des hôpitaux et des EHPAD, en privilégiant toujours les territoires dans lesquels la circulation virale est la plus active. J’ai également annoncé un déstockage dans les prochains jours à destination de la médecine de ville. Je n’ai pas caché les difficultés que nous affrontions en matière de stocks d’État puisque, hélas, nous devons faire avec depuis plusieurs semaines ».

Beaucoup d’annonces, peu de résultats.

Le 25 mars, le président Macron, à Mulhouse, félicitait son brave ministre « Vous avez un Gouvernement qui est à la tâche, œuvrant pour trouver les solutions et se battant. Le ministre de la Santé reviendra dans les prochains jours, comme il l’a déjà fait et comme il le fait constamment sur les sujets les plus sensibles, en toute transparence. Le sujet des masques, des respirateurs, des tests et des traitements pour apporter toutes les explications, toutes les demandes d’informations légitimes, mais sans que nous ne cédions à aucune forme de division sans que jamais nous ne céderons au flot de fausses informations. Nous n’avons qu’une priorité : battre le virus. »

Beaucoup d’explications, peu de résultats.

ACTE 6 : LES SOLUTIONS

Mais enfin, le 28 mars, le ministre de la santé expliquait, triomphal : « Plus d’un milliard de masques ont été commandés depuis la France et l’étranger pour les semaines et mois à venir. […] Un pont aérien étroit et intensif entre la France et la Chine a été mis en place de manière à faciliter les entrées des masques sur notre territoire ».

Cette dernière annonce vient parachever la sinistre comédie des masques qui dure, et qui tue, depuis 2 mois.

Mais pourquoi avoir tant tardé ? 

Ils connaissaient les stocks dont nous avions besoin.

Santé publique France, institution gouvernementale chargée de la gestion des crises, préconisait, dans un rapport, en mai 2019 : « En cas de pandémie, le besoin en masques est d’une boîte de 50 masques par foyer, à raison de 20 millions de boîtes en cas d’atteinte de 30% de la population », soit 1 milliard de masques.

Aujourd’hui, la confiance est brisée.

Le 29 mars, 92 professionnels de santé représentant le collectif C19 ont adressé, via un cabinet d’avocats, une sommation interpellative au ministère des Solidarités et de la Santé pour recevoir « les contrats » et « commandes » de masques, quel que soit leur type, qui ont été conclus par l’État depuis le 20 décembre 2019.

Le 30 mars, Sabrina rentrait d’une nouvelle nuit de garde.

Visite de cette nuit en EHPAD. 5 suspi Covid. 1 surblouse et 4 sacs poubelles pour ceux d’après. Pas de masque FFP2 pour les ASH dont une me dit qu’elle est inquiète car à un cancer.
Pas d’infirmier la nuit pour l’oxygène et les médicaments.
C’était au poil …. #Covid_19 pic.twitter.com/S5o2BNN1nT

— Sabrina AliBenali (@DrSabrinaaurora) March 30, 2020